محمود المقبلي
10-11-2014, 12:08 PM
بسم الله الرحمن
الرحيم
الحمد لله رب العالمين و الصلاة و السلام على رسوله و بعد :
فإني أريد أن أورد هنا معلومة مهمة عن فخذ المقابلة ( المقبلي ) من بلي .
فأقول و بالله التوفيق :
المقابلة من أقدم أفخاذ بلي ، و هو أصل من الأصول التي تفرعت عنه بعض
البطون .
هذا البطن يعود إلى خزام ، و قد كان موجودا في عهد التابعين إن لم يكن
الصحابة ، و في حقبة من الحقب كانت مشيخة بلي كلها فيه قبل أن يهاجر بسبب الحروب و
القحط إلى خارج الجزيرة العربية .
هذا الفرع ليس فرعا صغيرا من البركات كما كتب بعض الباحثين ، و هذا خطأ
جسيم وقعوا فيه ،فهذا الفخذ القديم ( الشيخ ) ، مع كونه أصلا ، كيف يكون فرعا
صغيرا من البركات و هو يضاهي البركات نفسها في الحجم ؛ حيث إن فيه أفخاذا ، و هذه
الأفخاذ تفرعت عنها عشائر و هذه العشائر تفرعت عنها عائلات ، يعني أنا عائلتي ( أبو اسعيد ) تفرعت من العمارين
(أبو عمران ) و العمارين من فخذ ( الطلوح )
و الطلوح من (المقابلة ) . و عائلتي ليست صغيرة بل
منا في الأردن ، و في سوريا ، و في فلسطين ، و في مصر ( جزيرة بلي و الشرقية ) .
فكيف تكون المقابلة فرعا من البركات و هي بهذا الحجم !
أظن أن الصورة اتضحت الآن .
فضلا عن أن شيوخ القبيلة ( الأردن ، السعودية ، مصر ) متفقون على أن
المقابلة فخذ مستقل من خزام .
شيخ
الشمل من هنا (http://www.bluwe.com/bluwe/f282/35798/)
وقد سألت شخصيا شيوخ الأردن و مصر .
و هذا الكتاب ـ أيضا ـ على ذلك :
موسوعة القبائل العربية بحوث ميدانية و تاريخية / محمد سليمان الطيب / ج1 / ط2 1997 ـ 1418 هـ / دار الفكر العربي / مصر .
http://i46.servimg.com/u/f46/15/96/50/90/1712.gif (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=94&u=15965090)
و أنا في الحقيقة لا أدري من أين أتى هذا الرأي و ما
الأدلة التي اعتمدها أصحابها للقول أن المقابلة فرع من البركات !
نسأل الله التوفيق لنا و لباحثينا و أن يلهمهم الصواب
أينما حلوا و نزلوا .
و الله الموفق و الهادي إلى سواء السبيل .
كتبه :
محمود المقبلي .
الرحيم
الحمد لله رب العالمين و الصلاة و السلام على رسوله و بعد :
فإني أريد أن أورد هنا معلومة مهمة عن فخذ المقابلة ( المقبلي ) من بلي .
فأقول و بالله التوفيق :
المقابلة من أقدم أفخاذ بلي ، و هو أصل من الأصول التي تفرعت عنه بعض
البطون .
هذا البطن يعود إلى خزام ، و قد كان موجودا في عهد التابعين إن لم يكن
الصحابة ، و في حقبة من الحقب كانت مشيخة بلي كلها فيه قبل أن يهاجر بسبب الحروب و
القحط إلى خارج الجزيرة العربية .
هذا الفرع ليس فرعا صغيرا من البركات كما كتب بعض الباحثين ، و هذا خطأ
جسيم وقعوا فيه ،فهذا الفخذ القديم ( الشيخ ) ، مع كونه أصلا ، كيف يكون فرعا
صغيرا من البركات و هو يضاهي البركات نفسها في الحجم ؛ حيث إن فيه أفخاذا ، و هذه
الأفخاذ تفرعت عنها عشائر و هذه العشائر تفرعت عنها عائلات ، يعني أنا عائلتي ( أبو اسعيد ) تفرعت من العمارين
(أبو عمران ) و العمارين من فخذ ( الطلوح )
و الطلوح من (المقابلة ) . و عائلتي ليست صغيرة بل
منا في الأردن ، و في سوريا ، و في فلسطين ، و في مصر ( جزيرة بلي و الشرقية ) .
فكيف تكون المقابلة فرعا من البركات و هي بهذا الحجم !
أظن أن الصورة اتضحت الآن .
فضلا عن أن شيوخ القبيلة ( الأردن ، السعودية ، مصر ) متفقون على أن
المقابلة فخذ مستقل من خزام .
شيخ
الشمل من هنا (http://www.bluwe.com/bluwe/f282/35798/)
وقد سألت شخصيا شيوخ الأردن و مصر .
و هذا الكتاب ـ أيضا ـ على ذلك :
موسوعة القبائل العربية بحوث ميدانية و تاريخية / محمد سليمان الطيب / ج1 / ط2 1997 ـ 1418 هـ / دار الفكر العربي / مصر .
http://i46.servimg.com/u/f46/15/96/50/90/1712.gif (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=94&u=15965090)
و أنا في الحقيقة لا أدري من أين أتى هذا الرأي و ما
الأدلة التي اعتمدها أصحابها للقول أن المقابلة فرع من البركات !
نسأل الله التوفيق لنا و لباحثينا و أن يلهمهم الصواب
أينما حلوا و نزلوا .
و الله الموفق و الهادي إلى سواء السبيل .
كتبه :
محمود المقبلي .