عرض للطباعة
اختي لو حرم من الحنان لن يعطيه حتى لأولادهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مــــــاســـه
إلا بحاله واحد أن الزوجه تعوضه عن هذا الحرمان
لولا الحرمان لن تجدي القسوه التي نسمع بها على الأبناء
ولو حرم من المال واصبح يمتلك المال سيتذكر مأساته ويحرم غيره منه ويسمى بخيل
فااااااااااااااااقد الشيء مستحيل يعطيه
هكذا تقول بيولوجية الإنسان
دمتِ بخير
من وجهة نظري الخاصة جداً أن فاقد الشيء
هو من يعطيه و بلا حد .
"لا كلام خاطى بل بلعكس ممكن فاقد شيى ان يعطي ""مثلا انسان فقد الحب والحنان في صغره ولكنه احن شخص على اولاده " وانا اعرف هالشخص
أنا:هل صحيح بأن فاقد الشي ء لا يعطيه
تفكيري:نعم صحيح
أنا: ولكن كاتب الموضوع يكاد أن يقنعنا بأن فاقد الشيء يعطيه
تفكيري: يمكننا القول بأن فاقد الشيء يمكنه استعادته وبالتالي يستطيع أن يعطيه
أنا: إذن أنت تعترف بأن فاقد الشيء يعطيه
تفكيري: لا لانه بعد أن استعاده لم يعد فاقدا له
فاقد الشيء هو الذي لا يملك الشي
من إحساس او حنان او ماال
وهناك اختلاف بالتفكير
اذا كنت فاقد المال كيف تعطي وانت فاقده أي لا تملكه أما ذاا ملكة لا تكون فاقده
أم ان تكون فاقد حنان الابوين هناك تعويض بالحنان للطفال
برايي فاقد الشي لا يعطيه
يعني اذا ما يشعر بالحب او الحنان صعب يعطيه
انا اقول ان فاقد الشي يعطيه لانه محروم منه ولايحرم غيره منه
عبدالله يعطيك العافيه