-
الأخ زياد سليمان البلوي
شكراً لمرورك وتعليقك أخي الكريم
-
شكراً لك على ما بذلت من جهد وكما وعودتنا دائماً على مجهوداتك المفيدة والمثرية للمنتدى وسوف أجيب على ما طرحت بعدة نقاط
1-ياقوت الحموي يعتبر مرجع للتاريخ الإجتماعي والتاريخ السياسي وله كتب بالنسب
صدقت ، لكن الطبري و إبن خلدون يفوقونه حسب علمي و معرفتي .
2-وهناك مصادر كثيرة لم نطلع عليها وهذه المصادر ربما توضح لنا الإلتباس حول نسب ذلك الكافر
كما قلت سابقاً أن الموضوع بحاجة الى بحث عميق و لا نعتمد على مصدر واحد نعتبره جازماً في ذلك .
3-فالمصادر التي ذكرت لم توضح نسبه بالكامل بل هنا ك بعض التضارب قيل أنه نجاراً وارتقى للحكم وقيل أنه من نسل العماليق
و هذا التضارب ضد قول الحموي فهو الوحيد الآن في موضوعنا الذي يقول إنه من قبيلة بلي و بقية الكتب تشير الى أنه من نسل العماليق و أقوال أخرى تقول أنه نجاراً .
4-وكونه كافر ذلك لايعيب القبيلة ونحن طرحنا المضوع من أجل أن نبين أن القبيلة من قبل التاريخ كان لها وجود على أعلى المستويات .
لم نتطرق الى ديانته و قبيلة بلي غنيه عنه و لها من التاريخ العريق المثبت في كثير من كتب الانساب ما يغنينا عن كون فرعون ينتسب لها أم لا .
عموما ما ذكرته لنا معلومة مفيدة و جديرة بالبحث و المتابعة .
نحن في إنتظار جديدك و مثل هذه المواضيع و النقاشات مما يثري الجميع و ينشط و يحفز على البحث ..
شكرا لك .
-
شكراً لك على ما بذلت من جهد وكما وعودتنا دائماً على مجهوداتك المفيدة والمثرية للمنتدى وسوف أجيب على ما طرحت بعدة نقاط
1-ياقوت الحموي يعتبر مرجع للتاريخ الإجتماعي والتاريخ السياسي وله كتب بالنسب
صدقت ، لكن الطبري و إبن خلدون يفوقونه حسب علمي و معرفتي .
2-وهناك مصادر كثيرة لم نطلع عليها وهذه المصادر ربما توضح لنا الإلتباس حول نسب ذلك الكافر
كما قلت سابقاً أن الموضوع بحاجة الى بحث عميق و لا نعتمد على مصدر واحد نعتبره جازماً في ذلك .
3-فالمصادر التي ذكرت لم توضح نسبه بالكامل بل هنا ك بعض التضارب قيل أنه نجاراً وارتقى للحكم وقيل أنه من نسل العماليق
و هذا التضارب ضد قول الحموي فهو الوحيد الآن في موضوعنا الذي يقول إنه من قبيلة بلي و بقية الكتب تشير الى أنه من نسل العماليق و أقوال أخرى تقول أنه نجاراً .
4-وكونه كافر ذلك لايعيب القبيلة ونحن طرحنا المضوع من أجل أن نبين أن القبيلة من قبل التاريخ كان لها وجود على أعلى المستويات .
لم نتطرق الى ديانته و قبيلة بلي غنيه عنه و لها من التاريخ العريق المثبت في كثير من كتب الانساب ما يغنينا عن كون فرعون ينتسب لها أم لا .
عموما ما ذكرته لنا معلومة مفيدة و جديرة بالبحث و المتابعة .
نحن في إنتظار جديدك و مثل هذه المواضيع و النقاشات مما يثري الجميع و ينشط و يحفز على البحث ..
شكرا لك .
-
الأخ العزيز أبو شامة
شكراً لمرورك ولتعليقك ولإطلاعك
سوف أرد عليك بعدة نقاط
1-الفرعون مثل (كسرى وقيصر) لقب لكل ملوك مصر القدامى وفرعون موسى الذي نتكلم عنه لقبه رمسيس الثاني
2-هل تشبه الرجل الأسود الذي لايجيد اللغة بقبيلة كان لها سيادة وتاريخ منذ القدم ومن قال لك أنه لايجيد اللغة
3-الفراعنة ليست نسب بل دولة يعني يحكمهم من هو أصلح للحكم وبما أن القبيلة منذ القدم (نحن نتكلم عن قبيلة كانت من بداية البشرية ليست قبيلة من يومين كباقي بعض القبائل اليوم )وهذا يعني أنها كانت تنتشر في بقاع الأرض
4- أنا تأكدت أنك لم تقرأجيداً لأن المؤلف الذي تم منه الإقتباس هو (ياقوت الحموي ) وهو يعتبر
مرجع من المراجع المهمة
والأجدر بك أن تسأل عن المراجع المعتبرة وتفيدناجزاك الله خير إن كان يا قوت الحموي ليس منها ؟
5- بالنسبة للعالم الأمركي والروافض أنت من تضرب بهم المثل وتشبه الموضوع بأنه مستحيل كا لعقيدة وأنا أرى أنه لايخالف المنطق والعقيدة لو قرأكل شخص تا ريخ القبيلة لما استغرب0
-
الأخ العزيز موسى بن ربيع البلوي
شكراً لك على مرورك وتعليقك ونقاشك الهادف
سوف أرد بعدة نقاط
1-نعم كلامك صحيح الطبري وابن خلدون يفوقونه ولكن أيضاً هو مرجع
2- نعم يجب أن نرجع لمصادركثيرة ولا نعتمد على واحد وأنا في كتابتي قلت ربما يكون صحيح أو خطأ لم أكد المعلومة ولم أكن جازماً
3-نعم هناك تضارب منهم من يقول بلوي ومنهم من يقول من نسل العماليق و منهم من يقول أنه نجار ولكن الذي يقول أنه نجار لم يذكر نسبه كا ملاً
4- أما بالنسبة لديانته لا تهم نحن نتكلم عن تاريخ إذا كان صحيحاً ذلك يكشف لنا جزء من تاريخ بلي قبل الميلاد
وشكراً على هذا النقاش المفيد والمثري وأتمنى من كل الأعضاء أن يتمسكوا بالنقاش الهادف
-
بائعة الريحان
شكراً على مرورك وتعليقك الهادف
بكم الريحانة الوحدة لايكون مغشوش:D :D
