لماذا نقول فلان قلم مبدع

موضوع مميز كعادتها مواضيعك ..

من الصحيح أن نمتدح القلم كدلاله على الموهبه الكتابيه
والفكريه التي يمتلكها صاحب أو صاحبة هذا القلم ..

والأقلام المُبدعه هي التي تأسرنا كتاباتها
فنجد أنفسنا نقراء بإسترسال لما كتبت هذه الأقلام
وعندما ننتهي نبتسم إبتسامة رضا وقناعة بما قراءنا ..

أي قلم يكتب إبداع يروق لي
وسأدون بردي كلمة راائع وأنا مُقتنعه أنني وضعتها بمكانها ...
ولا مجال للمجاملات في هذه الأمور لأنها واضحه للعيان ..

وأكيد لايُعتبر تقييم نهائي لصاحب القلم
لان مايروق لي قد لايروق لغيري ..
..والطيور على اشكالها تقع ..

تحياتي ...

الوسن وانا أقول نعم انتم ايضا قلم رائع
ولكن هل ماراق لي يعطيني الحق
ان اقوال قلم ((مبدع))
لانني ان وصفت هذا القلم بالابداع من وجهة نظري انني قيمته في هذه الحاله هل انا
مؤهل لذلك

مروركم وكلامتكم انارة متصفحي
ووجهة نظركم اسعدتني بانتظار عودتكم

أخي ابا بدر ..

أولا شرفني العوده للِحوار ..

وثانياً ... أعتقد أنها مسأله نسبيه ..

أي أن راءي الأغلبيه هو الصحيح ..

فعندما نضع كتاباتنا أمام الماره ونحن نعلم تمام العلم
أن جميع الشرائح الطبقية والعمرية والفكرية

تمر على ما خطته أناملنا
فإننا جعلناها عرضه لأراء الأخرين أياً كانوا !! آليس كذلك!!

إذاً يحق لهم وضع تقييمهم للقلم وماخطة بعيداً عن شخصيه صاحبه ...

وعلى صاحب القلم أن يأخذ النقد البناء ويترك مادونه ..

ويتذكر أن المديح لقلمه وثقافته وليس لشخصه ..
وبهذا يكون حافزاً للإبداع وتكمله المسيره..

تقبل تحياتي ..

أخي المشاري ..

أولا شرفني العوده للِحوار ..

وثانياً ... أعتقد أنها مسأله نسبيه ..

أي أن راءي الأغلبيه هو الصحيح ..
اتفق معكم جملتا وتفصيلا
فعندما نضع كتاباتنا أمام الماره ونحن نعلم تمام العلم
أن جميع الشرائح الطبقية والعمرية والفكرية

تمر على ما خطته أناملنا
فإننا جعلناها عرضه لأراء الأخرين أياً كانوا !! آليس كذلك!!

إذاً يحق لهم وضع تقييمهم للقلم وماخطة بعيداً عن شخصيه صاحبه ...
هنا نقطة الاختلاف بيننا ان لم اقراء موضوع وأعجب بالموضوع وارد علي الكاتب لايعني ان قيمته فانا امتدحة وكلمات المديح مثلا ((ممتاز --رائع--جيد جدا))

وعلى صاحب القلم أن يأخذ النقد البناء ويترك مادونه ..
هنا النقطة الثانية هل من هب ودب يقيم الكاتب
ويتذكر أن المديح لقلمه وثقافته وليس لشخصه ..
وبهذا يكون حافزاً للإبداع وتكمله المسيره..
هنا وجهة نظري الخاصة قابله لصح والخطاء قلت يتقبل النقدوفي السطر الثاني قلتي عليه ان يتذكر ان المديح لقلمه

تقبل تحياتي ..

الوسن لا توافقيني الرئ ان كلمة مبدع تحتاج الي ناقد بين ما كلمة رائع وممتاز تحتاج الي مادح
سامحوني وجهة نظري الخاصة.
والوسن اشكركم علي العودة للموضوع
وسامحوني علي الاطالة
واتشرف ان اكون مثل مشاري
لكن انا ابابدر
دمتم بود

الوسن لا توافقيني الرئ ان كلمة مبدع تحتاج الي ناقد بين ما كلمة رائع وممتاز تحتاج الي مادح

سامحوني وجهة نظري الخاصة.
والوسن اشكركم علي العودة للموضوع
وسامحوني علي الاطالة
واتشرف ان اكون مثل مشاري
لكن انا ابابدر

دمتم بود

أخي أبو بدر أعذرني على الخطاء المطبعي للإسم
فقد قمت مُسبقاً بتعديله ..
والنعم بكما الأثنين ...

نعود للحوار ..

يجب أن نعرف أولاً من هو الناقد الحق وماهي مقوماته!!

فليس كل من أنتقد أصبح ناقد يُأخذ براءيه ..

وكلمة ((مبدع )) تُطلق على الكاتب الذي
أمتدح الناس أكثر كتاباته بممتازه ..

تُعتبر كلمه مبدع كمثيلاتها من المفردات التي يكتبها الأشخاص

للمديح والمديح هو التقييم بحد ذاته ,,

بمجرد حصول القلم على كلمات المديح با الغالبيه ...
فلا خِلاف بين أثنين أن هذا الكاتب مبدع
وهذا هو التقييم النهائي له ..

حتى لو غابت كلمة ((مبدع )) كمفرده تُكتب ..
والنقد أرتبط غالباً با الإبداع ..
وكِلاهما وجهان لعمله واحده ..

فا المبدع هو الذي يحق له الإنتقاد للمبدع ..

لان راءيه حينئذ هو المهم ..

تحياتي لشخصكم أخي الكريم ...

القلم المبدع في هذا المنتدى هو القلم الذي يضع لنا أجمل حروف الكلمات التي تطرق الباب علينا بالفائدة
والجوهرة الثمينة .
القلم المبدع هو الذي نستمتع بعذوبه حروفه في ذكر المعاني .
القلم المبدع هو الذي يطرب القلوب عند قرأت حروفه التي نجد فيها المتعه والفائده
القلم المبدع هو الذي نجده تارةً هنا وتارتاً هناك لا يعيش تحت موضوع معين
نجده في جميع المنتديات قد وضع لنا جوهرة ملموسه في حد معانيها .
القلم المبدع هو الذي نجده يشارك في جميع المواضيع ونجده يشارك في الردود على المشاركين .
القلم المبدع هو الذي يتحلى بحسن الردود على المشاركين ويزرع محبته فيهم . ويهرب عن كل حرف
يفكر بأنه سوف يؤثر أو يجرح أي مشارك .
تقبل تحياتي يابو بدر

أخي أبو بدر أعذرني على الخطاء المطبعي للإسم

فقد قمت مُسبقاً بتعديله ..
والنعم بكما الأثنين ...

نعود للحوار ..

يجب أن نعرف أولاً من هو الناقد الحق وماهي مقوماته!!

فليس كل من أنتقد أصبح ناقد يُأخذ براءيه ..

وكلمة ((مبدع )) تُطلق على الكاتب الذي
أمتدح الناس أكثر كتاباته بممتازه ..

تُعتبر كلمه مبدع كمثيلاتها من المفردات التي يكتبها الأشخاص

للمديح والمديح هو التقييم بحد ذاته ,,

بمجرد حصول القلم على كلمات المديح با الغالبيه ...
فلا خِلاف بين أثنين أن هذا الكاتب مبدع
وهذا هو التقييم النهائي له ..

حتى لو غابت كلمة ((مبدع )) كمفرده تُكتب ..
والنقد أرتبط غالباً با الإبداع ..
وكِلاهما وجهان لعمله واحده ..

فا المبدع هو الذي يحق له الإنتقاد للمبدع ..

لان راءيه حينئذ هو المهم ..

تحياتي لشخصكم أخي الكريم ...

الوسن سامحين اطلتي في ناقشي
لكن لكي استفيد
قال ابن القيم – رحمه الله – :
( مبدع الشيء وبديعه ) لا يصح إطلاقه إلا على الرب ، كقوله : ( بديع السماوات والأرض )
والإبداع : إيجاد المبدَع على غير مثال سَبق .
انتهى كلامه – رحمه الله – .
وقال شيخه ( أعني شيخ الإسلام ابن تيمية ) – رحمه الله –
فالله هو المُبدِع ، وأما المخلوق فَـمُـبْـدَع ( بفتح الدّال ) .
من هذا المنطلق نعرف ان كلمات مبدع بفتح الدال ليس من اداة المديح
كمثل كلمة تقويم وتقييم فهناك فوارق بينهما والكثير يخلط بينهم
اسعدني نقاشكم وهذا يمثل وجهتي نظري فقط
دمتم بود