أخي العزيز الحاجب الأحـمر :

أرحب بك في بداية الأمـر وأتشرف بطرح وجهة نظرك هنـآ ,
وإسمح لي بالتعقيب على نقاط جانب الصواب بها وهي ذكرك كلمة الإنجراف فالمتصفح على قدر واعي كما تعي أنت ياعزيزي ولايوجد شخص يُظلل به عدآ من كان يريد ذلك .

وبخصوص أن المراقبة تتم من رجال الأمن بالأسواق نعم نعلم بذلك ولكن نحترمهم كونها جهة أمنية ومهامها واضحة ولانحتج أن تملك جهة أمنية زمام هذا الأمـر أما أن تأتي الهيئة لترصد سلوكيات الناس فهذا أمـر لانسمح به بتاتا كونها ليست جهة مخولة بذلك بل (طآمر ) رجال الهيئة لكي يحظون بهذه المهمة رغم أنها تسيء لهم بالمقام الأول قبل أن تسيء لمجتمعنا .

وبخصوص الرقابة الذاتيه أعتقد أنك لاتعي مفهومها ولوكنت تعي مفهومها لماتحدثت أن السوق يحوي أناس من ثقافات مختلفة وسلوكيات مختلفة فالرقابة الذاتية لاتعني أن يكون الوضع بحرية الأشخاص بل يكون بحرية لهم وإن إرتكب أحد منهم مخالفة فالعقوبة شديدة ولايتم التخفيف عنها وتكمت بمطلبي تطالب بأن يكون المرور بالرقابة الذاتيه فالمرور يعمل بطريقة الرقابة الذاتية فهل هنالك من يمنعك عن قطع الإشارة ؟ لا أحد ولكن إن تم رصدك وأنت تخالف أمام أي مسؤول سوف تنال العقوبة فهذا مثال على الرقابة الذاتيه قائم في البلاد وأنت لاتعلم عنه ياعزيزي هنالك أنظمة رقابة ذاتيه تسود في الدول الأخرى ولست في مقام التعديد لها وأتمنى منك أتوسع مداركك بمفهوم الرقابة الذاتيه فهي لاتعني أن يكون الأمر بدون أنظمه .
وبخصوص أن الإمارات تذيع إسم صاحب الجريمة فهذا أمـر يعنيهم وأنا أتحدث عن جهة عُرف عنها بالسابق أنها تعمل بمبدأ الستر فعندما يتحدثون أنهم يعملون بمبدأ الستر ويكشفون الستر هنا يكمن تعجبي ياعزيزي .. ولاشأن لي بمايحدث في الإمارات فهو أمر أمني كما يحدث هنا بإعلان بيان القصاص بتشهير في إسم المجرم . أتمنى أن لايختلط عليك الحديث.