غازي القصيبي ..:: تعالوا نقرأ له :::::

نحن في وادٍ ..
وأنت في آخر ..
أخي المصري

مشكلة غازي انه لاينصح كل شخص بقراءة كتبه شخصيا أحب بعض اشعاره واحسبه كأبي نواس يغفي تارة ويصحو تارة

أخي الكريم : يوسف

بداية لا أعلم لماذا نقلت عن الأخ كاتب الموضوع ، لأنه يظهر بما لا يدع مجالا للشك أنه يمتلك كما لا بأس به من عدم اللباقة

بداية أنا هنا لا أدافع عن غازي القصيبي ، بل عن نوعية من الأدب
نوعية كتبها معظم شعراء الأدب الحديث و المعاصر ..
لست مع الإسفاف في الألفاظ فلغة الأدب راقية ، غير أني أرى أن كل موضوع قابل للكتابة مع استخدام جيد للغة
فالأدب كما قال أخي الذي سبقني هو إبداع ، تحدث عن شعره و المواضيع الذي تطرق لها دون أن تسخر منه كإنسان أو تحمله غضب الشارع السياسي كما يظهر هذا على كلام الأخ الذي نقل عنه الحديث

القصيبي : أديب متكامل .. و هو الأفضل في الساحة السعودية بل و الخليجية ..و العربية كذلك ، و لا أرى في كتاباته ما يخجل ..

و لفت نظري كثيرا قول أخي : أنه استخف بالثوابت

و هنا أسأل : ما هي " الثوابت التي استخف بها " الدكتور غازي القصيبي في أدبه

ليتك تشرح لي و تفسر

أخي الكريم : قلت في أحد ردودك "الموضوع ليس أدب القصيبي .."

و هنا أسأل : ما الموضوع إذن ؟



على كل اختلاف وجهات النظر لا يفسد للود قضية



تحياتي

عاشق نتول ..

" واحسبه كأبي نواس يغفي تارة ويصحو تارة"

عبارة رائعة ...


::::::::::::::::::

أهلا أختي طيف ..
سعدت بتواجدك ..

بالنسبة ..

توقفت .. عند ..

قولك " أنه يمتلك كما لا بأس به من عدم اللباقة "

عن كاتب الموضوع .. وأجدني .. أقول لك بجرأة :
كلمتك هذه بالنسبة لي .. صورة من صور عدم اللباقة ..

...


وتوقفت أيضاً هنا :

"القصيبي : أديب متكامل .. و هو الأفضل في الساحة السعودية بل و الخليجية ..و العربية كذلك ، و لا أرى في كتاباته ما يخجل .. "


أديب متكامل .. لست أدري ما تقصدين ..
وأما كونه الأفضل ..!!
فوجهة نظرك .. لا تحملينه غيرك ..
أما بالنسبة لي فحكمي عليه من ناحية الأدب ..
أنه أديب يعد من أفضل المعاصرين .. وليس الأفضل ..


::::::::::::

وهنا :
"و هنا أسأل : ما هي " الثوابت التي استخف بها ""

حسبت الأمر واضح في كثير من نتاجه .. (لمن يقرأ له) ..
ومن حقك السؤال .. ومن حق من ذكر العبارة أن يجيب عليها ..

:::::::::::::::::

وهنا أخيراً توقفت :

"و هنا أسأل : ما الموضوع إذن ؟"

كنت أظن الأمر قد وضح ..
ولست مضطراً للشرح أكثر مما اتضح ..

....

وأكرر ما ذكرتِ وأتفق معه :

"على كل اختلاف وجهات النظر لا يفسد للود قضية"


...
وسعد موضوعي بمرورك ..

مرحبا أخي يوسف

حضورك جميل ، و نقاشك أجمل
و أحب هذا الحوار المنفتح الصريح المهذب
قلت أنه يملك كما من عدم اللباقة لأني أجده يسخر من شخص الدكتور غازي و جعله نصب عينه في الحديث عنه
و لا أجد مدعاة لهذا ، حتى حين قال : فضيلة الشيخ و صبغ قوله بسخرية و استهزاء ، مالفائدة من هذا؟

أما عن كونه الأفضل فهذا حقا رأي خاص بي و لا أسلب الآخرين قناعاتهم و أفكارهم

أما عن أدبه ، فأنا مع اللغة الجميلة أيا كانت ما دامت مهذبة و التهذيب درجات ، و قد تكون محافظا في هذه الناحية كثيرا ، و لكني أحب لغة القصيبي و هذا أيضا رأي خاص، و أديب متكامل أقصد شاعر و ناثر و لا أقصد بذلك إنسانيته أو مكانته الإجتماعية أو أخلاقه

مرة أخرى الود لن يكون قضية بيننا ما دام الوعي يسيطر هنا

كل التحية

اتضح لي قصدك بـ "متكامل"
وفي هذه معك حق ..

وأكرر أختي لم يكن أدب القصيبي موضوعنا ..
وأكرر أيضا أنه من القلائل الذين لا أفوت لهم كتابا إلا قرأته ..
فكل نتاجه راقٍ أدبياً ..

..

اشكرك على التفضل بزيارة الموضوع